צ'אפטר 44 מתורגם לעברית
שלום חברים, וסופ"ש נעים.
אז השבוע הראשון של ההפסקה שאודה לקח לעצמו עבר, וניתן להגיד כי צלחנו שליש מהדרך! רק עוד שבועיים של המתנה, קטן עלינו!
בנוסף, על-מנת להקל מעט על המתנה זו, בטח ובטח שלאחר הצ'אפטר האחרון, הגיע הזמן לקדם עוד קצת את פרויקט הצ'אפטרים הישנים, והיום אנחנו מביאים לכם את צ'אפטר 44 מתורגם לשפת הקודש! 😉
אז יאללה, קרדיטים ואשחרר אתכם אל הצ'אפטר.
קרדיטים:
תרגום – אופיר.
עריכה לשונית – תדהר.
מחיקה – קאי.
שחזורי תמונה והדבקת טקסט – צנובר.
בדיקה סופית והעלאה – מור.
שיהיו קריאה מהנה ובשורות טובות לכולנו – וואן פיס נקאמה.
האם חשבתם מה תעשו שוואן פיס תיגמר
אחפש משמעות חדשה לחי- אמממ, אין לי מושג…
סוף סוף יהיה לי זמן לתרגם את כל הצ'אפטרים של וואן פיס לעברית, לשפר חלק מהצ'אפטרים הראשונים שתרגמתי, אולי להוציא פרקים של וואן פייס או איזה פרויקט אחר.
או אולי אני אדלק פתאום על איזו דמות אחרת שלא קשורה לוואן פיס, ואפנה את כל המרץ שלי לשם? מי יודע. כרגע התכנון הוא מה שכתבתי בהתחלה.
מתי יוצא פרק 1099
היום. אם לא הודענו שתהיה הפסקה כלשהי, הפרקים תמיד יוצאים בימי ראשון.
באיזה שעה הפרק יצא?
הפרק יצא. 🙂
למרות שאני מכירה כמובן את הסיפור מזמן, כשעבדתי על הדפים האחרונים בצ'אפטר התחלתי להרהר בין שתי נקודות המבט, של פאטי ושל סאנג'י, מי בעצם צודק. למעשה סאנג'י נותן פה סיוע הומניטארי לאויב בפוטנציה, שכבר הרג אדם אחד ואיים להרוג גם את חבר הצוות שלו. הוא יודע שאם הוא יעשה את זה, הוא מסתכן בתקיפה של קריג. לעומת זאת פאטי לא "מרחם על אכזרים" ולא לוקח סיכון. אם גין היה מת, הבאראטיה לא הייתה מותקפת. אז מי פה בעצם יותר מוסרי? תחשבו על זה קצת, תנסו לראות את שני הצדדים של המטבע, ורק אז תחליטו מי יותר צודק, או מי יותר מוסרי. 🙂
שאלה מאוד מוסרית, האם: "לנטול חיים של בן אדם לטובת הכלל" או "להציל כל חיים, לא משנה מיהו האדם הזה ומהו עברו", צריך באמת להסתכל במובן הזה מה הם הערכים של הבנאדם שנוטל החלטות כאלה, במקרה של סאנג'י, הוא בהחלט חווה מן עבר לא פשוט הקשור במחסור של אוכל, מאותו יום שחייו ניצלו הוא נשבע שכל עוד הוא חיי הוא יאכיל כל פייה רעבה שתופיע על פתן דלתו.
ופאטי מסתכל מנקודת מבט שונה לגמרי, לו בהשוואה לסאנג'י, הוא לא חווה מחסור כזה או אחר הקשור ברעב עד מוות, אז הוא לא מושפע מאותה התפיסה, לכן הוא חושב לטובת הכלל, וכל פורע חוק מבחינתו צריך להיענש בזרוע נטויה.
מה יותר מוסרי?
טוב זה שאלה קשה, אם נלך לפי עשרת הדיברות וכל מיני אמירות חוכמה וכדומה… , "והצלת נפש חייה אחת, הצלתה אדם ומלואו" (כולל כל הדורות שיבואו אחריו) וכל הקטע הזה של "אל תרצח". צדק ומוסריות הם לא חברים טובים אחד של השני, בעוד מוסריות מתחבטת בעצמה ולא חוצה את הקו האדום של נטילת חיי אדם, צדק יכול לבוא במגוון צורות כמו "צדק מוחלט" שגם כן יעודד "עין תחת עין, ושן תחת שן" כלומר אם מישהו עשה לך משהו רע, הלוגיקה מבחינת הצדק היא להחזיר לו גרוע יותר.
אז מי יותר מוסרי?
סאנג'י כמובן.
הוא מאפס כל השקפת עולם שהיא בשביל להאכיל אנשים רעבים לא משנה מי הם, ויעדיף להקריב את חייו למען אלה שאכפת לו מהם (אם אנחנו מסתכלים על סאנג'י של whole cake ארק.
כמה חיכיתי לזה תודה
בכיף! 🙂
תודה על הצ'אפטר
אין בעד מה 🙂